Qual saco de dormir tem melhor relação custo-benefício, plumas ou sintético?
Qual saco de dormir tem melhor relação custo-benefício, plumas ou sintético?
Anonim

Que tipo de saco de dormir oferece melhor custo-benefício, seja de plumas ou sintéticos? Rio Norm Cpbell, Colúmbia Britânica

Excelente pergunta! Certamente, se apenas o custo fosse um fator, os sacos de dormir sintéticos seriam os vencedores fáceis. Bolsas na faixa de 15 graus, feitas de materiais como Polarguard Delta, normalmente custam de US $ 150 a US $ 200, dependendo das características e do tamanho. Por exemplo, Mountain Hardwear’s Second Dimension é uma bolsa de boa qualidade que é vendida por $ 179.

Devido aos custos mais elevados de material e de fabricação, as bolsas são mais caras. Os preços variam de cerca de US $ 200 a quase US $ 400, dependendo das características da bolsa, bem como da qualidade da penugem usada. Uma boa bolsa de gama média é Hot Tamale MF da The North Face por $ 319.

Em relação ao preço, deve-se pesar três considerações: peso, conforto e longevidade. Embora os sintéticos tenham fechado a lacuna entre calor e peso, eles ainda ficam para trás. O Hot Tamale, por exemplo, pesa meio quilo a menos do que a Segunda Dimensão, embora seja um corte maior do que seu rival sintético. Os sacos de penas também enchem de forma mais compacta, ocupando menos espaço em um pacote. E, no geral, acho que as bolsas de penas cobrem seu corpo de maneira mais confortável, proporcionando um ajuste mais confortável do que as bolsas sintéticas mais rígidas.

Finalmente, longevidade. Um bom saco de penas, se mantido razoavelmente limpo e embalado frouxamente, não deve "se desgastar". Tenho bolsas com dez anos e quase tão boas como novas. Os sintéticos, entretanto, tendem a quebrar. O próprio material perde loft com o tempo, e as mantas planas de material que vão para uma bolsa sintética podem se separar, causando pontos frios. Quanto tempo isso leva? Nenhuma resposta clara, mas na maioria dos casos, pode-se esperar que uma sacola sintética resista quatro ou cinco anos de uso moderado antes que se possa pensar em substituí-la. Portanto, para o valor ou dólares gastos por ano da vida de uma bolsa para baixo é o vencedor.

Claro, todos os itens acima devem ser comparados com uma grande vantagem de uma sacola sintética: desempenho em condições úmidas. Polarguard, Primaloft e outros produtos sintéticos perdem pouco isolamento quando molhados e também secam rapidamente. Sacos de penas, uma vez molhados (na verdade, é necessária uma quantidade surpreendente de umidade para realmente encharcar um saco de penas), são quase inúteis e levam uma eternidade para secar.

Recomendado: